Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Datganiad i’r Wasg: Rapporteurs y Cenhedloedd Unedig yn Cwestiynu Llywodraeth y DU ynghylch Marwolaethau Budd-daliadau a Chaledi

Disability Wales logo which has the organisation name in English and Welsh in plain text on a white background. The words are framed on the left hand side by four spirals in DW's trademark blue and orange colours.

Ar 18 Mawrth 2024 rhoddodd Llywodraeth y DU eu hamddiffyniad llafar i Bwyllgor y Cenhedloedd Unedig dros Hawliau Pobl Anabl ynghylch troseddau “difrifol a systemig” y DU o’r Confensiwn. Daw hyn ar ôl iddynt wrthod mynychu’r sesiwn dystiolaeth ddiwethaf ym mis Awst 2023 – gan ofyn am oedi tan fis Mawrth 2024 – pan amlinellodd Sefydliadau Pobl Fyddar a Phobl Anabl (DDPOs) y realiti llym yr ydym i gyd yn byw oddi tano yn y DU ar hyn o bryd.


Sylwer: Cyfeiriwn at y confensiwn fel y Confensiwn ar Hawliau Pobl Anabl (CHPA) yn hytrach na’r enw a roddir – Confensiwn ar Hawliau Pobl ag Anableddau – wrth i ni ddilyn y Model Cymdeithasol o Anabledd. Mae’r confensiwn yn caniatáu inni wneud hyn.


Cynrychiolodd rapporteurs y DU, sy’n eistedd ar Bwyllgor y Cenhedloedd Unedig ar Hawliau Pobl Anabl, yn gywir y rhwystrau systemig a’r gwahaniaethu y mae pobl anabl yn eu hwynebu. Roeddent yn mynegi’n gyson bod tystiolaeth yn dangos achosion o dorri’r CCUHPA, gan gynnwys atchweliad o hawliau pobl anabl.


O ran nawdd cymdeithasol – heriodd y pwyllgor y diffyg dull cyfannol o ddarparu buddion, ar draws Llywodraethau datganoledig ac unigolion â phrofiadau croestoriadol. Fe wnaethon nhw dynnu sylw yn benodol at y rhai sydd mewn trallod meddwl a’r rhai sy’n profi cam-drin domestig, a phwysleisiwyd bod y system bresennol yn “ysgogi trawma”. Roedd eu cwestiynau i Lywodraeth y DU yn amrywio o farwolaethau cysylltiedig â budd-daliadau a thrais yn y system nawdd cymdeithasol bresennol, i’r cynnydd yn nifer y bobl anabl sy’n cael eu sefydliadu, eu carcharu a’r “defnydd cynyddol o ataliadau, arfer cyfyngol a gorfodaeth” – ymhlith materion brys eraill.


Disgrifiodd y Rapporteurs bolisi ac arfer cyfredol y DU fel “fframwaith a rhethreg dreiddiol sy’n dibrisio bywydau pobl anabl” sy’n “dweud wrth bobl anabl eu bod yn ddinasyddion anhaeddiannol” ac yn “gwneud i bobl [anabl] deimlo fel troseddwyr” – yn enwedig y rhai sy’n ceisio cael mynediad i’r system nawdd cymdeithasol.


Er gwaethaf cwestiynau manwl a meddylgar gan y rapporteurs ac aelodau/comisiynwyr y pwyllgor, nid oedd unrhyw atebion o sylwedd yn ymateb Llywodraeth y DU – gan amlaf yn ailadrodd yr hyn a amlinellwyd eisoes yn eu tystiolaeth lafar ragarweiniol. Buont yn dathlu’r Cynllun Gweithredu Anabledd a’r Strategaeth Anabledd, nad oedd gan y ddau ohonynt unrhyw newid trawsffurfiol, ochr yn ochr â thynnu sylw at gamau gweithredu penodol i namau y maent wedi eu cymryd gyda’r Ddeddf Iaith Arwyddion Prydain – darn o ddeddfwriaeth sy’n perfformio ar y cyfan a sydd heb gyllid wedi’i addo, ac sydd ddim wedi gwella hawliau pobl Fyddar. Rhoddwyd Deddf yr Heddlu, Troseddau, Dedfrydu a Llysoedd hefyd fel enghraifft o gynnydd o ran mynediad at gyfiawnder, ac yn benodol dehongli BSL, pan fo pwerau ychwanegol yr heddlu a’r ymosodiad ar hawliau protest y mae’r ddeddfwriaeth hon wedi’u darparu wedi erydu ein hawliau a’n diogelwch yn ymarferol.


Mae DDPOs yn edrych ymlaen yn eiddgar at adroddiad llawn y pwyllgor, gan gynnwys eu hargymhellion dilynol.

Dywedodd Rhian Davies, Prif Weithredwr Anabledd Cymru:


“Mae’r dystiolaeth a glywsom gan Lywodraeth y DU ymhell o realiti bywydau a phrofiadau pobl anabl ers 2016. Nid ydym wedi ein syfrdanu, ond wedi’n brawychu gan y diffyg cydnabyddiaeth ynghylch marwolaethau pobl anabl sy’n aros am benderfyniadau asesu, a’r feirniadaeth o DDPO’s ynghylch polisi diweddar megis y Papur Gwyn ar Iechyd ac Anabledd neu’r niwed a achosir gan y stereoteipio “gwarthwyr budd-daliadau” anabl a hyrwyddir gan Lywodraeth y DU.

Yng Nghymru, er ein bod yn falch o weld sôn am y Tasglu Hawliau Anabledd a’r adroddiad Drws ar Glo, rydym yn ddigalon nad oedd unrhyw sôn bod 68% o farwolaethau COVID-19 yng Nghymru yn bobl anabl ac nad oes gennym ni o hyd amserlen glir ar gyfer ymgorffori CCUHPA yng Nghyfraith Cymru.

Mae pobl anabl yn haeddu gwir atebolrwydd gan eu Llywodraethau ac atebion i’r cwestiynau llosg a ofynnwyd ddoe  ynghyd â chamau gweithredu cadarn i fynd i’r afael â’r niwed a achoswyd yn ogystal â datblygu ein hawliau. Diolch i Bwyllgor y Cenhedloedd Unedig a Rapporteurs y DU am eu cwestiynu cryf a’r cyfle i fod wedi rhannu tystiolaeth gyda nhw fis Awst diwethaf.”

Dewch yn aelod heddiw i fod yn rhan o beth rydym yn ei wneud

Members